lunes , noviembre 29 2021
Home / Diversidad somos todos / Una de cada cuatro personas LGBT experimenta un discurso de odio

Una de cada cuatro personas LGBT experimenta un discurso de odio

Artículo publicado originalmente en: https://kjonnsforskning.no/ escrito por Elida Høeg. Traducido por Cathinka Dahl-Hambro.

Un nuevo informe muestra que el doble de personas LGBT son víctimas de discriminación y exclusión que el resto de la población.

El riesgo aumenta aún más entre aquellos con características minoritarias. Elida Høeg frilanser@kilden.forskningsradet.no

En Internet, en el lugar de trabajo, en el autobús y en el barrio. Las personas LGBT son víctimas de discursos de odio con mucha más frecuencia que el resto de la población. Mientras que el diez por ciento de la población mayoritaria dice que ha estado expuesta a comentarios que considera odiosos durante el año pasado, el veintitrés por ciento de las personas LGBT, más del doble, dan la misma respuesta.

Esto se muestra en un nuevo informe publicado por Institute for Social Research (ISF). El informe describe las experiencias de las personas LGBT con comentarios despectivos, discursos de odio y amenazas directas.

La mayoría de las personas que han sufrido amenazas han sido atacadas varias veces.

«El término ‘discurso de odio’ se refiere a los comentarios que tienen como objetivo crear o difundir el odio hacia ciertos grupos de la sociedad», dice el investigador Audun Fladmoe, coautor del informe con Marjan Nadim.

“Hemos utilizado dos criterios como puntos de partida: Uno es el tono, que tiene que ser discriminatorio, acosador, amenazador u odioso. La otra es la base del comentario, a eso va dirigido ”, dice.

Experimente amenazas

El código penal noruego protege a las personas contra los comentarios discriminatorios y de odio realizados en público por motivos de origen étnico, religión, orientación sexual o capacidad funcional.

El informe muestra que las personas LGBT son víctimas de este tipo de discurso en mucha mayor medida que el resto de la población. Si también incluimos comentarios dirigidos a la identidad de género y las expresiones de género, la diferencia entre las personas LGBT y el resto de la población aumenta aún más.

«Aquellos que son políticamente activos, participan en debates en línea y secciones de comentarios, tienen más probabilidades de recibir discursos de odio que aquellos que no participan activamente en línea», dice el investigador de la ISF Audun Fladmoe.

La diferencia es particularmente grande cuando se trata de amenazas concretas. El quince por ciento de las personas LGBT dicen que han estado expuestas a amenazas, mientras que lo mismo se aplica al cuatro por ciento de la población en general.

«Aunque esto es una minoría, sigo pensando que el quince por ciento es alto», dice Fladmoe.

«La mayoría de las personas que han sufrido amenazas han sido atacadas varias veces».

Fladmoe explica que las cifras son más o menos las mismas cuando se trata de comentarios como ‘no deberías haber nacido’ o ‘no tienes derecho a vivir’: el dieciséis por ciento de las personas LGBT y el tres por ciento por ciento de la población en general ha experimentado comentarios como este.

“Por tanto, parece que aproximadamente el quince por ciento de la población LGBT ha experimentado los peores comentarios. Si miras los dos números juntos, es bastante serio ”, dice.

Odio detrás del teclado

Según el informe, la mayoría de las víctimas de incitación al odio son atacadas en línea, como Facebook e Instagram, en secciones de comentarios y otros foros en línea. El informe también muestra que aquellos que son más activos en Internet también son los más expuestos.

«Hemos descubierto que aquellos que son políticamente activos, participan en debates en línea y secciones de comentarios, tienen más probabilidades de recibir discursos de odio que aquellos que no participan en línea en la misma medida».

«Los jóvenes reciben más comentarios que las personas mayores, ¿se debe a que son más activos en línea?»

«Sí, en parte, pero incluso cuando tenemos en cuenta el comportamiento en línea, las generaciones más jóvenes siguen siendo las más expuestas», dice.

Aquellos con una característica minoritaria están más expuestos que la población en general.

Según el código penal, una declaración es pública si puede ser vista por veinte o treinta personas en línea. A la luz de esto, un estado de Facebook o un comentario sobre un artículo en línea normalmente se cuenta como público. Según Fladmoe, la incitación al odio puede causar una gran impresión.

“Si observa un comentario dirigido a un grupo al que pertenece, esta declaración puede crear miedo aunque el comentario no se dirija directamente a usted. Vemos que muchas personas LGBT se sienten inseguras con solo observar los comentarios, no al recibirlos directamente, mientras que el resto de la población no. Sentirse inseguro es una reacción bastante fuerte ”, dice.

Doble discriminación

Según el informe, las personas que pertenecen a más de una minoría, que son a la vez queer y tienen antecedentes minoritarios, por ejemplo, están mucho más expuestas al discurso del odio que las personas con una sola característica minoritaria. Esto se aplica particularmente a comentarios dirigidos a características protegidas por el código penal además de las expresiones de género.

“Hemos preguntado sobre la afiliación a muchos grupos minoritarios y vemos que aquellos con una característica minoritaria están más expuestos que la población en general”, dice Fladmoe.

“La probabilidad de ser un objetivo aumenta aún más entre aquellos con dos o más características minoritarias. Estas personas experimentan presiones de muchos lados. Esto también está confirmado por estudios previos ”, dice Fladmoe.

Por ejemplo, se refiere a un informe sobre las condiciones de vida entre los homosexuales con antecedentes minoritarios en Noruega publicado por el Nordland Research Institute el año pasado.

Este informe, que contiene resultados de una encuesta y entrevistas cualitativas, ha encontrado una alta ocurrencia de comentarios negativos basados ​​en la orientación sexual o identidad de género entre los participantes.

“Nuestros resultados se reflejan entre sí, y estamos empezando a tener una imagen bastante clara”, dice la investigadora Helga Eggebø, quien ha escrito el informe.

Muestra que una minoría significativa de los participantes dicen que perciben a las comunidades con el mismo origen étnico que ellos como exclusivas de los queers.

“Esto se aplica particularmente a aquellos con antecedentes de países donde la mayoría de la población es musulmana”, dice Eggebø.

«El informe de Fladmoe y Nadim apunta en la misma dirección, ya que han descubierto que las personas de un trasfondo religioso diferente al cristiano o secular experimentan más comentarios negativos».

 

La mayoría tiene buenas condiciones de vida.

El informe también muestra que varias personas experimentan ser excluidas de las comunidades queer, significativamente más personas que aquellas que experimentan ser excluidas de su entorno laboral o estudiantil.

“Algunos dijeron que se sentían excluidos de las comunidades queer debido a su origen inmigrante. Por ejemplo, habían experimentado estar expuestos a estereotipos sexuales o comentarios despectivos en foros de citas, o racismo y exclusión en organizaciones queer ”, dice Eggebø.

“Aquellos que se sienten excluidos de las comunidades de minorías étnicas debido a actitudes negativas hacia los queers pueden volverse particularmente vulnerables a la marginación social. Esto es bastante grave y, por lo tanto, es aún más importante que estas experiencias estén documentadas «.

Helga Eggebø, investigadora II del Nordland Research Institute, considera que el informe de la ISF es una contribución importante a la investigación sobre las condiciones de vida y las experiencias de discriminación entre las personas LGBT.

Según Eggebø, también es importante enfatizar que muchos de los entrevistados describieron una fuerte afiliación y apoyo. Esto se aplica tanto a los grupos étnicos minoritarios como a las comunidades queer, y estas comunidades son importantes por la forma en que los participantes manejan la discriminación y el odio.

También enfatiza que los queers hoy en día principalmente informan sobre buenas condiciones de vida.

“Según la encuesta ‘Orientación sexual y condiciones de vida’ (Seksuell orientering og levekår) de 2013, nueve de cada diez participantes no están expuestos a la discriminación en el lugar de trabajo”, explica.

Solo una pequeña minoría ha experimentado violencia y la cantidad de intentos de suicidio se ha reducido considerablemente desde la década de 1990.

Durante un período relativamente corto, las personas queer han luchado y obtenido una serie de derechos formales importantes como la unión civil, la Ley de matrimonio, el acceso a la inseminación asistida para parejas lesbianas y la Ley contra la discriminación para la identidad de género.

“Al mismo tiempo, aquellos de nosotros que vivimos vidas queer experimentamos más tipos de discriminación y exclusión basados ​​en la orientación sexual y el género”, dice Eggebø, quien ha abordado este problema en el artículo de opinión ‘¿Un cuento de hadas queer?’ (‘ Et homoeventyr? ‘).

“Por ejemplo, los niños homosexuales reportan una ocurrencia de acoso escolar seis veces mayor que los niños heterosexuales. Es importante documentar estas experiencias de discriminación para poder confirmar las experiencias de las víctimas y porque constituyen una base importante para desarrollar medidas políticas buenas y relevantes”.

Crea miedo y moviliza

Las personas que son víctimas de discursos de odio a menudo reaccionan con disgusto o enojo, según el informe de la ISF. También muestra que las personas LGBT en mayor medida que el resto de la población se sienten inseguras, pero varía las consecuencias que tiene el discurso de odio para la persona afectada.

El informe divide las consecuencias en tres categorías: reacciones emocionales, reacciones movilizadoras y retraimiento.

La mayoría de las personas no presentan una denuncia y muchas denuncias se descartan.

“Vemos que las personas LGBT reaccionan más fuerte que la población mayoritaria en todas las categorías. Más de ellos se retiran y se vuelven menos activos en los debates, pero también hay más que se enojan y se movilizan. El discurso de odio tiene diferentes consecuencias para diferentes personas ”, dice Fladmoe.

Algunos se retiran, eliminan sus perfiles en varios foros en línea, bloquean a las personas y se mantienen alejados de las secciones de comentarios, y para algunos también significa que se vuelven miedo de salir en público porque han recibido amenazas. Fladmoe explica además que es un problema para el debate público si ciertos grupos están subrepresentados porque no se atreven a hablar por temor a ser acosados.

“Sabemos que esto suele pasar con los políticos jóvenes, por ejemplo. Es un problema general, pero se vuelve particularmente grave si el acoso también se distribuye de manera desigual. Si ciertos grupos son acosados ​​más que otros, estos grupos también terminan estando infrarrepresentados, lo que agrava aún más el problema”, dice.

Fortalecerá la protección contra la discriminación.

¿Qué se puede hacer para combatir el discurso de odio? Algunas personas informan a la policía de sus experiencias de incitación al odio, pero el código penal solo cubre los casos más graves y el umbral es alto. También hay razones para creer que el número de casos no registrados es alto, dice Helga Eggebø.

“La mayoría de la gente no presenta una denuncia y muchas denuncias se descartan. Es una forma de responsabilizar, pero es una estrategia con limitaciones”, dice.

Además, el código penal no protege contra el discurso de odio dirigido a las expresiones de género y la identidad de género, solo contra la orientación sexual.

“Puede verlo como una laguna en el sistema legal. Al ver cuántas personas están expuestas al discurso del odio sobre esta base, tal vez la ley debería ampliarse”.

Sin embargo, Eggebø tiene más fe en fortalecer la protección contra la discriminación, el área legal civil cubierta por la Ley de Igualdad y Anti-Discriminación, que prohíbe el acoso y otras infracciones. Según ella, el servicio de bajo umbral es particularmente importante.

“Puede presentar una denuncia ante el Tribunal de Igualdad y No Discriminación si está expuesto a discriminación. También puede ponerse en contacto con el Defensor de la Igualdad y la Lucha contra la Discriminación para obtener asesoramiento ”, dice.

“Un buen servicio de bajo umbral que se percibe como accesible y ofrece oportunidades efectivas para imponer sanciones es decisivo para la protección legal. Fortalecer la protección contra la discriminación es una medida importante, y algo que los políticos tienen tanto el poder como la oportunidad de implementar ”.

Mismo contenido, otras palabras

Eggebø considera el informe de la ISF como una contribución importante a la investigación sobre las condiciones de vida y las experiencias de discriminación entre las personas LGBT. Al mismo tiempo, ve la necesidad de revisar toda la investigación ya disponible en el campo.

En un proyecto de colaboración anterior con Nadim y Fladmoe, Eggebø y la investigadora Elisabeth Stubberud reunieron investigaciones empíricas sobre comentarios negativos, acoso y delitos de odio dirigidos a personas LGBT.

El discurso de odio es en realidad un tipo de comentario negativo.

“Si realiza una búsqueda bibliográfica sobre el discurso del odio, obtendrá muchas reflexiones filosóficas y jurídicas relacionadas con la libertad de expresión y los valores democráticos. Sin embargo, hasta hace un par de años, ha habido pocos estudios empíricos sobre el discurso del odio ”, dice.

“Lo que hicimos en el informe fue alejarnos y preguntar ‘¿de qué estamos hablando realmente aquí?’ El discurso de odio es en realidad un tipo de comentario negativo. Es más específico y más serio, pero sin embargo es lo mismo que los comentarios negativos dirigidos a grupos minoritarios, y hay una cierta cantidad de investigación al respecto ”.

Señala una encuesta sobre las condiciones de vida de las personas LGBT de 2013 en la que se preguntó a todos los participantes si habían experimentado comentarios negativos basados ​​en la orientación sexual en el lugar de trabajo o en su lugar de estudio. La encuesta encuentra que una parte significativa de los participantes tuvo tales experiencias, pero no se caracterizó como discurso de odio.

“Lo mismo se aplica a la investigación sobre niños y jóvenes, donde el discurso del odio forma parte de un discurso sobre el acoso escolar. Por lo tanto, en la práctica estamos hablando de lo mismo, pero usamos palabras diferentes. Creo que debemos conectar la investigación sobre el discurso de odio dirigida a las personas LGBT con la investigación existente sobre las condiciones de vida para llevar la disciplina un paso más allá ”, dice Eggebø.

Traducido por Cathinka Dahl-Hambro.

https://kjonnsforskning.no/en/2019/03/one-four-lgbt-people-experience-hate-speech

 

About Alberto Luna Navarro

Check Also

Nunca serás nada sin mí… 

Espacio Mostroso, ilustración: Siul Rodri

Deja un comentario